Information issue d'un article de BBC news (daté de 2005)
"A top aide to Mexico's President Vicente Fox [Nahum Acosta], who was accused of links to a drugs gang, has had charges against him dismissed."
"He was charged with passing details of Mr Fox's travel plans to a drug gang"."The evidence supplied included a recorded telephone conversation about an alleged delivery of $5,000 to Mr Acosta and other exchanges with known narco-traffickers."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4429459.stm
Ainsi, selon la BBC, il existe un enregistrement téléphonique montrant que cet aide du président Fox a échangé des informations avec des narco trafiquants (l'article de la BBC dit que le plan était, semble-t-il, d'assassiner Fox). Il n'a finalement pas été poursuivi par la justice.
vendredi 29 août 2008
jeudi 28 août 2008
Les femmes de Cuidad Juarez
Depuis le milieu des années 90, à Cuidad Juarez, une ville mexicaine toute proche de la frontière américaine, on a constaté un nombre impressionnant et inhabituel de meurtres de femmes.
Officiellement 400 meurtres, officieusement plus de 4.000 disparues.
Souvent les corps sont retrouvés avec des traces de tortures et, bien sur, de viols.
Problème : depuis que ces meurtres ont lieu, la police du coin montre une singulière incompétence.
Des hommes sont mis en prison, la police clame qu'elle a résolu le problème, mais les meurtres continuent. Cela ne gène pas la police qui dit que les meurtriers qu'elle a mis sous les verrous commanditent les meurtres à distance pour prouver leur innocence.
Bref, à la longue cela ne trompe plus personne, parce que la population continue a retrouver, régulièrement, des corps de femmes assassinées et torturées.
Sous ce lien, vous trouverez un documentaire en anglais en plusieurs parties "On the edge"
On the edge
Selon les personnes interrogées dans ce documentaire un grand nombre de ces meurtres seraient le fait des narco-trafiquants.
Et ces narco-trafiquants seraient couverts par la police et même par des gens plus haut placés dans la hiérarchie (et il semble très très haut), parce qu'ils bénéficieraient des largesses financières des trafiquants de drogue.
Officiellement 400 meurtres, officieusement plus de 4.000 disparues.
Souvent les corps sont retrouvés avec des traces de tortures et, bien sur, de viols.
Problème : depuis que ces meurtres ont lieu, la police du coin montre une singulière incompétence.
Des hommes sont mis en prison, la police clame qu'elle a résolu le problème, mais les meurtres continuent. Cela ne gène pas la police qui dit que les meurtriers qu'elle a mis sous les verrous commanditent les meurtres à distance pour prouver leur innocence.
Bref, à la longue cela ne trompe plus personne, parce que la population continue a retrouver, régulièrement, des corps de femmes assassinées et torturées.
Sous ce lien, vous trouverez un documentaire en anglais en plusieurs parties "On the edge"
On the edge
Selon les personnes interrogées dans ce documentaire un grand nombre de ces meurtres seraient le fait des narco-trafiquants.
Et ces narco-trafiquants seraient couverts par la police et même par des gens plus haut placés dans la hiérarchie (et il semble très très haut), parce qu'ils bénéficieraient des largesses financières des trafiquants de drogue.
vendredi 15 août 2008
Le "Franklin Cover up"
Une drôle d'affaire que le Franklin Cover-up.
Pour en savoir un peu plus, je vous propose, si vous avez le temps et que vous parlez anglais, de lire le livre de John DeCamp (voir le lien ci dessous).
http://www.vrijheids.net/media/The_Franklin_Cover_Up.pdf
John Decamp est un avocat et il a été sénateur (député) de l'état du Nebraska pendant 16 ans. Ce qui lui donne quand même une certaine crédibilité. Dans ce livre il donne cite aussi les témoignages de 4 témoins, témoignages qui se recoupent.
L'affaire Franklin c'est quoi ? (à part une histoire de détournement de fonds)
Ce sont 4 personnes, Alisha Owen, Paul Bonacci, Troy Bonner et Danny King qui disent qu'ils ont été des entrainés dans un réseau de prostitution enfantine mené par un certain Larry King.
Ce Larry king était une étoile montante dans le parti républicain. Il invitait les gens a des fêtes du tonnerre. Mais après ces fêtes, il y avait une "after hour". Avec des mineurs prostitués.
Selon ces témoins, donc, Larry King entretenait un réseau de prostitution enfantine.
Il y a beaucoup à dire, je résumerais en quelques points les avantages de ce type d'activités :
Paul Bonacci a parlé de cérémonies sataniques. Concernant ces affaires de cérémonies sataniques, on peut imaginer (et il semble, selon les témoignages du livre) que toutes les fêtes n'étaient pas sataniques. Certaines étaient juste des fêtes sexuelles (avec des enfants de 12-15 ans), d'autres étaient peut-être beaucoup plus typés. Rien ne dit que Bush ait participé à ces dernières.
L'avantage d'organiser des cérémonies sataniques de temps en temps c'est que cela parait tellement gros que c'est un moyen de détourner l'opinion publique. En effet qui pourrait croire à une chose tellement énorme ? Une première réaction naturelle, c'est l'incrédulité face aux témoignages des victimes.
Quand l'affaire est sortie, elle a été étouffé. Le FBI et d'autres personnes membres du réseau, par chance bien placées, ont joué un rôle conséquent, on le voit dans le livre, pour bloquer la justice et utiliser les médias pour diffuser une version favorable pour eux.
Par exemple, selon le livre, le FBI a exercé des pressions pour pousser Troy Bonner à revenir sur son témoignage. Grâce au revirement de Troy Bonner, les autres témoins ont été accusés de parjure et Paul Bonnacci et Alisha Owen ont été condamnés à plusieurs années de prison. Ceci a permis à la presse de dire que la version initiale des témoins était un hoax, un mensonge. Plus tard, Troy est revenu sur ses déclarations, en disant qu'il avait été menacé par le FBI pour le pousser à changer de version (le livre reproduit sa déclaration sur l'honneur où il explique les pressions du FBI et pourquoi et comment il est revenu sur ses déclarations initiales).
Finalement on a quoi ?
Cette vision me parait intéressante et peut être une piste à explorer qui permettrait d'expliquer pourquoi certaines affaires sont couvertes par un nombre conséquent de gens (au sein du pouvoir et des médias) qui ne sont pas impliqués dans les malversations. En effet, pas besoin de penser que tout le monde est coupable, et qu'on a affaire à un complot général. On peut aussi envisager que ces relais d'information et de pouvoir ont trop peur que le système explose si le bon peuple savait ce qui se passe, et qu'ils préfèrent donc faire tout ce qui est en leur pouvoir pour calmer la tempête et conserver le status quo (dont ils profitent).
On peut cependant se demander si les moyens employés pour sauver le système ne contribuent-ils pas à la progression de sa pourriture ?
Pour en savoir un peu plus, je vous propose, si vous avez le temps et que vous parlez anglais, de lire le livre de John DeCamp (voir le lien ci dessous).
http://www.vrijheids.net/media/The_Franklin_Cover_Up.pdf
John Decamp est un avocat et il a été sénateur (député) de l'état du Nebraska pendant 16 ans. Ce qui lui donne quand même une certaine crédibilité. Dans ce livre il donne cite aussi les témoignages de 4 témoins, témoignages qui se recoupent.
L'affaire Franklin c'est quoi ? (à part une histoire de détournement de fonds)
Ce sont 4 personnes, Alisha Owen, Paul Bonacci, Troy Bonner et Danny King qui disent qu'ils ont été des entrainés dans un réseau de prostitution enfantine mené par un certain Larry King.
Ce Larry king était une étoile montante dans le parti républicain. Il invitait les gens a des fêtes du tonnerre. Mais après ces fêtes, il y avait une "after hour". Avec des mineurs prostitués.
Selon ces témoins, donc, Larry King entretenait un réseau de prostitution enfantine.
Il y a beaucoup à dire, je résumerais en quelques points les avantages de ce type d'activités :
- ça servait à le faire bien voir de gens haut placés,
- il se faisait de l'argent en revendant des photos et vidéos ainsi que les adolescents et les enfants de son réseau à ses clients,
- il (ou d'autres personnes de son réseau) pouvait utiliser les photos prises pendants ces soirées pour faire chanter et contrôler des hommes politiques ou des gens placés à des postes intéressants,
Paul Bonacci a parlé de cérémonies sataniques. Concernant ces affaires de cérémonies sataniques, on peut imaginer (et il semble, selon les témoignages du livre) que toutes les fêtes n'étaient pas sataniques. Certaines étaient juste des fêtes sexuelles (avec des enfants de 12-15 ans), d'autres étaient peut-être beaucoup plus typés. Rien ne dit que Bush ait participé à ces dernières.
L'avantage d'organiser des cérémonies sataniques de temps en temps c'est que cela parait tellement gros que c'est un moyen de détourner l'opinion publique. En effet qui pourrait croire à une chose tellement énorme ? Une première réaction naturelle, c'est l'incrédulité face aux témoignages des victimes.
Quand l'affaire est sortie, elle a été étouffé. Le FBI et d'autres personnes membres du réseau, par chance bien placées, ont joué un rôle conséquent, on le voit dans le livre, pour bloquer la justice et utiliser les médias pour diffuser une version favorable pour eux.
Par exemple, selon le livre, le FBI a exercé des pressions pour pousser Troy Bonner à revenir sur son témoignage. Grâce au revirement de Troy Bonner, les autres témoins ont été accusés de parjure et Paul Bonnacci et Alisha Owen ont été condamnés à plusieurs années de prison. Ceci a permis à la presse de dire que la version initiale des témoins était un hoax, un mensonge. Plus tard, Troy est revenu sur ses déclarations, en disant qu'il avait été menacé par le FBI pour le pousser à changer de version (le livre reproduit sa déclaration sur l'honneur où il explique les pressions du FBI et pourquoi et comment il est revenu sur ses déclarations initiales).
Finalement on a quoi ?
- les témoins mis en prison pour diffamation,
- les profiteurs du réseau qui n'ont pas été inquiétés,
- larry King condamné mais seulement pour détournement de fonds, sans aucune référence à un quelconque détournement de mineurs.
Cette vision me parait intéressante et peut être une piste à explorer qui permettrait d'expliquer pourquoi certaines affaires sont couvertes par un nombre conséquent de gens (au sein du pouvoir et des médias) qui ne sont pas impliqués dans les malversations. En effet, pas besoin de penser que tout le monde est coupable, et qu'on a affaire à un complot général. On peut aussi envisager que ces relais d'information et de pouvoir ont trop peur que le système explose si le bon peuple savait ce qui se passe, et qu'ils préfèrent donc faire tout ce qui est en leur pouvoir pour calmer la tempête et conserver le status quo (dont ils profitent).
On peut cependant se demander si les moyens employés pour sauver le système ne contribuent-ils pas à la progression de sa pourriture ?
Inscription à :
Articles (Atom)